Opinión

Durante los últimos días del mes de febrero se han registrado 3 asesinatos en menos de 72 horas cuyas víctimas han sido mujeres en el estado Portuguesa, Venezuela. Los fatídicos hechos han causado fuerte conmoción entre los aledaños, propios y extraños, dentro y fuera del estado. El primero ocurrió en el municipio Araure el día 22 de febrero, donde Carmine Sosa  fue asesinada por su exposo, quien posteriormente se suicidó. La segunda joven asesinada se trata de Eliannis Martínez de 17 años de edad, fue vista por última vez el 21 de febrero, y el 22 de febrero hallaron su cuerpo sin vida. La tercera víctima fue Eduarlis Falcón de 20 años de edad, fue vista por última vez el 22 de febrero, y el día 23 hallaron su cuerpo sin vida. Los dos últimos casos guardan similitud, ambos ocurrieron en el Municipio Turen, y aunque fueron encontradas en días y lugares distintos, ambos presentaban signos de abuso sexual y mutilaciones. Las jóvenes fueron asesinadas por asfixia mecánica. Según medios, el reporte policial señaló que junto al cadáver de la adolescente, de 17 años, estaba un zapato, dos estuches de teléfonos, un preservativo y una rama (bejuco) con las que se presume, fue estrangulada. Mientras que en el lugar donde encontraron el cuerpo de la joven de 20 años, había un par de zapatos sin trenzas, una sandalia, un par de medias y nuevamente, un bejuco. Los elementos encontrados en la escena del crimen podrían indicar la presencia de un asesino serial como autor

“Comenzaron a montar a las personas en autobuses. Hubo un niño que fue separado de su mamá. A él lo deportaron, pero a su mamá no y sufrió una crisis de nervios. A otro hombre, que tenía a su mujer embarazada, también lo deportaron. Lo que hicieron fue separar familias”. Ricardo Meléndez, de 19 años, venezolano deportado por Chile. La reciente expulsión de 138 migrantes ilegales de Chile, en su mayoría nacionales de Venezuela, pone una vez más en debate la crisis de refugiados que provocó el régimen comunista presidido por Nicolás Maduro, e incorpora en la discusión el efecto que esos migrantes han causado en los países donde llegan. En el caso de Chile -tal como en otras latitudes de la región- la perspectiva más popular con respecto a la ola de inmigrantes venezolanos es que: a) Generan un impacto negativo en la economía de los países receptores; b) Contribuyen a incrementar los índices delictivos; Ambas premisas provienen de un enfoque profundamente colectivista de un fenómeno tan complejo y antiguo como la migración. Mientras que la primera afirmación evalúa la economía del país desde el paternalismo y centralismo estatal -bajo los cuales los ciudadanos migrantes no son más que bocas qué alimentar para el Estado-, la segunda -que exploraremos a detalle en la segunda parte de este artículo- es consecuencia de una visión generalizada de los migrantes en los que no son percibidos como individuos, sino como masas, carentes de una identidad distintiva propia. Sin embargo, aunque las declaraciones políticas, la prensa y la opinión

  El segundo vicepresidente del gobierno español, Pablo Iglesias, a pesar de sus constantes ataques y cuestionamientos a la monarquía de España, va teniendo una vida cada vez más próxima al estilo de los que tanto ha criticado. Atrás quedó su forma vida modesta y llena de austeridad, su apariencia descuidada y desgarbada y su preferencia por mantener abiertos todos los detalles de sus actividades. Ahora en su mundo de alto funcionario, prevalecen los detalles de calidad y comodidad, atención especial y personalizada, la privacidad, y se inclina por un look que definitivamente va mejorando a medida que se mantiene en el poder. Ya no vive en un sencillo departamento de 60 metros cuadrados; se ha mudado a un chalet de 268 metros cuadrados (con 2.000 metros de terreno) en el municipio madrileño de Galapagar, por el que han tenido que pagar unos 615.000 euros, precio similar al que canceló el exministro de economía y competitividad, Luis De Guindos, por su ático de lujo en la urbanización madrileña de La Moraleja.   Lea también: 200 personalidades españolas piden destitución de Pablo Iglesias   Justo cuando en 2012 De Guindos compró el ático, Iglesias lo cuestionó y hasta preguntó públicamente a los españoles si le entregarían la economía del país a alguien capaz de gastar ese dinero en una vivienda.   ¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo? http://t.co/4EhKia0d vía @el_plural — Pablo Iglesias 🔻 (@PabloIglesias) August 20, 2012   El chalet de Iglesias y de la ministro Irene Montero -su pareja- está en

  Para el año 2003, el fallecido Hugo Chávez lanza al ruedo “Misión Barrio Adentro”, que era básicamente una alianza con el régimen tiránico de Cuba, con el que los Castros enviaban “médicos” a cambio de petróleo y otros recursos de Venezuela. En 2005 se amplía la Misión, donde se crean aproximadamente 600 unidades de Centros de Diagnósticos Integrales, conocidos como “CDI”, que consistía en construir ambulatorios en los barrios más vulnerables del país, atendido y dirigido por médicos cubanos, con insumos médicos y alta tecnología; todo esto gratis, puesto que Chávez y su séquito hacían énfasis en la “salud gratuita y universal”. Milton Friedman, famoso economista de Chicago, solía decir que “en economía no hay tal cosa como un almuerzo gratis”, una frase que cuestionaba los subsidios por parte del Estado, pues cada vez que el Estado te da algo “gratis” es porque alguien más lo está pagando. Hace poco se dio la noticia de que en Guanare, municipio llanero del país, comenzaron a cobrar 1$ por consulta en los CDI, argumentando que ellos deben mantener la unidad y los gastos del mismo. El problema con esto, es que le pintaron a la ciudadanía de que la salud es gratis, y luego de quebrarlos económicamente, les piden sacar plata de donde no tienen. Hablamos de un sistema socialista, impuesto por Hugo Chávez y seguido por Nicolás Maduro, que destruyeron los hospitales, se robaron los insumos médicos, utilizaron los ambulatorios y CDI como banderas políticas, aumentaron innecesariamente el gasto público, entre otras intervenciones estatales que hoy

¿Alguna vez te has preguntado cómo sería un mundo en donde solo los malos y sus horribles ideas tuvieran cabida? Nosotros sí y esto se ha convertido en una preocupación casi constante; preocupación que nos llevó a la actuación y no nos dejó estancados simplemente en la expectación, y es precisamente de esa premisa que nace The Latam Post, un medio digital caracterizado por ser independiente, frontal, liberal y como nuestro slogan lo dice, sin ataduras. Somos Independientes, puesto que para ejercer el periodismo de altura es necesario no dejarnos arrastrar por alguna posición política. como medio de comunicación debemos enfocarnos en mostrar las dos caras de la noticia, exponiendo sus hechos tal y como son, sin rendirle cuentas a ninguna tolda político-partidista… al final, serán los mismos ciudadanos quienes saquen sus propias conclusiones, nuestro trabajo es mostrar los hechos como verdaderamente sucedieron. Tenemos la certeza que un medio digital debe ser frontal o no debe existir, puesto que ¿para qué, entonces, sería creado si no va a aprovechar las enormes libertades que el mundo digital ofrece para ser implacable en la forma de ejercer ese periodismo de altura? Un buen medio digital no debe rendirle cuentas a nadie más que a sus mismos lectores, garantizando la publicación de materiales de calidad, sin esconder nada y siendo implacables cuando se deba ser. ¿The Latam Post tiene alguna Ideología?. La respuesta es un rotundo SÍ. Nuestra visión es el Liberalismo y lo hemos escogido porque ¿qué más noble y puro que las Ideas de Libertad?.

El pasado 9 de noviembre de 2020 (fecha coincidente con el 31 aniversario de la caída del muro de Berlín) nació la idea de este medio de comunicación con la finalidad de cumplir los tres principios periodísticos de ética, veracidad e independencia y su misión es informar de manera crítica y responsable. No tenemos compromisos ni ataduras políticas o con grupos de intereses económicos. Esto permite que podamos cumplir con el rol de ser el perro guardián de la libertad y la democracia. Desde nuestros espacios buscamos la verdad y la promoción de los principios liberales, promoviendo el debate entre los diversos actores de la sociedad y el análisis de los hechos con voces expertas en sus áreas. El Muro de Berlín (en alemán, Berliner Mauer) fue un muro de seguridad que formó parte de la frontera interna alemana desde el 13 de agosto de 1961 hasta el 9 de noviembre de 1989. Rodeaba y separaba la zona de la ciudad berlinesa encuadrada en el espacio económico de la República Federal de Alemania (RFA), Berlín Oeste, de la capital de la República Democrática Alemana (RDA) entre esos años.  Es el símbolo más conocido de la Guerra Fría y de la división de Alemania. Este muro era denominado en la RDA «Muro de Protección Antifascista» (Antifaschistischer Schutzwall) y por parte de los medios de comunicación y parte de la opinión pública occidental como «Muro de la Vergüenza» (Schandmauer). El Muro de Berlín cayó la noche del jueves 9 al viernes 10 de noviembre de 1989,