Michael Sandoval

Pedagogo en emprendimiento infantil y juvenil, ganador de 4 premios de emprendimiento en Colombia, Fundador del centro del desarrollo del talento emprendedor para niños y jóvenes Libertarios, formador de más de 2.300 niños en 13 países en emprendimiento, y creador de una franquicia para la enseñanza del emprendimiento en niños y jóvenes, formador de más 5.600 maestros en Colombia, autor de dos libros de emprendimiento para niños, Fundador de la Organización Libertaria Colombiana.

Cuba, La ceguera deliberada de los mamertos colombianos

¿Cómo explicar que los mamertos colombianos vean una dictadura aquí y no la vean en Cuba? ¿Cómo explicar que las ideas que se aplican en Cuba y han fracasado en 24 países en del mundo con los mismos resultados miseria, hambre y muerte, quieran ser aplicadas en Colombia? Hoy en esta nota quiero hacer un experimento con ustedes y mostrarles porque los seres humanos estamos determinados a la ceguera deliberada y no solo los mamertos. El experimento es el siguiente; quiero que vean este video que dura un minuto y me respondan cuántas veces las personas de camisetas blancas, a los que voy a llamar gente de bien, se lanzan la pelota. La respuesta correcta es 15, pero hay una pregunta adicional, ¿Vieron el gorila? Retroceda el video y verifiquen ustedes mismos. Esto pasa porque la visión es muy costosa desde el punto de vista psicofisiológico y neurológico, ya que cada célula de la fóvea, la parte de alta resolución de tus ojos, necesita diez mil células del córtex tan solo para procesar información en su etapa inicial y cada una de esas diez mil requiere otras diez mil para la segunda fase y este proceso a su vez requiere varias fases, es decir un muy cansado abrir los ojos para un mamerto y en general para los seres humanos. Los seres humanos ven aquello que les permiten avanzar hacia los objetivos que han establecido y detectan los obstáculos cuando surgen en medio del camino, en el caso de los mamertos me imagino que el objetivo a alcanzar

Las guerrillas urbanas de la primera línea

Mataron bebés recién nacidos al bloquear ambulancias, decapitaron a un motociclista, reclutaron niños para usarlos como carne de cañón en sus protestas, amedrentaron con sus acciones a ancianos indefensos y dejaron pérdidas millonarias a la economía colombiana, por eso hoy la cubeta de huevos que usted compraba a 10.000, ahora le cuesta a 15.000. Representan lo más despreciable de la idea guerrillera de la combinación de todas las formas de lucha y han tenido el beneplácito de los alcaldes zurdos del país en Cali, Medellín y Bogotá, ciudades que ahora sufren las consecuencias de votar por la izquierda. Es tanto así que la alcaldesa de Bogotá se reunió con ellos de manera clandestina ¿Será que estaban planeando la toma guerrillera del 20 de julio en Bogotá? La primera línea representa el fracaso de encomendar en manos del Estado la educación, representa el fracaso en la formación de las familias a sus hijos y representan el éxito del adoctrinamiento marxista en las aulas. ¿Quiénes son los tres actores responsables de la formación de estos guerrilleros urbanos? ¿Cómo llegamos a este punto en el que un grupo de adolescentes sociópatas tiene arrodilladas a las 3 ciudades principales de Colombia? Número 1 la Familia Los niños de la primera línea fueron maltratados y descuidaos al usar enfoques de crianza desestructurados y permisivos. Estos niños fueron víctimas de abandono de estos padres modernos que se niegan a adoptar la responsabilidad de disciplinar a sus hijos, porque piensan que se puede optar por evitar el conflicto que una crianza adecuada

A FECODE y al ministerio los van a demandar

La coalición de familias por la educación COPAE ya recopiló la información de los padres que están cansados de que la educación pública la usen como la empresa de marketing político de la izquierda radical, como lo confesaría el líder sindical de FECODE, Nelson Alarcón, en un video que está circulando en redes sociales. Aunque parezca increíble existen personas que defienden ese sindicato que hace mucho tiempo perdió legitimidad y que incluso los mismos profesores manifiestan no apoyar por su carácter politiquero y mezquino. Por eso hoy quiero visibilizar las historias y el dolor que sienten algunas familias que están tramitando las demandas ante FECODE, el ministerio y que además quieren a promover el cheque escolar como una herramienta para escapar de la tiranía de un sindicato que tiene secuestrada la educación de los niños menos favorecidos en Colombia. https://youtu.be/5MECa4mtTlw Estas familias quieren que el gobierno les dé un cheque canjeable por educación y que ellos puedan elegir el colegio público o privado que quieran, en lugar de estar sometidos a los caprichos de los sindicatos. Cómo no van a tener ganas de demandar las familias del colegio Alfonso Upegui Orozco de Medellín Cuando la profesora Mónica Taborda estuvo en paro todo el tiempo y al regresar el 16 de junio, dos días antes de salir a vacaciones, les pone un ejercicio para hablar sobre el paro, en el momento en que un estudiante manifestó que no estaba de acuerdo con toda la violencia que se vivió en estas manifestaciones, la profesora le dice que

Los buenistas del paro

La gente entiende lo que está pasando en Colombia como si fuese un partido de futbol, donde hay un bando bueno y uno malo, desconociendo que los seres humanos tenemos un enorme poder para hacer el mal. He tenido conversaciones con rectores de colegio que justifican el robo y la destrucción por falta de oportunidades, estas personas describen como justificable que la gente bloquee, robe, rompa y destruya ciudades, a esas personas les digo: dejemos de romantizar a los criminales. La gente no roba por necesidad, por necesidad la gente se levanta temprano todos los días y sale a trabajar, la gente por necesidad vende pan, corta pasto, trabaja, pero no roba. https://youtu.be/n8TYMTVeb-c Lo que estamos viviendo hoy ya no es únicamente gente inconforme con una reforma tributaria que ya se cayó, lo que estamos viviendo es una toma guerrillera por parte de milicias urbanas de grupos de narcotraficantes y es que si usted se pone a pensar le resulta más barato para un país de corte comunista, guerrilla o partido político con financiación extranjera, bloquear e incendiar un país para llegar al poder con este tipo de estrategias, que cualquier otra artimaña ejecutada en el pasado, hagamos cuentas: 50 mil pesos diarios por encapuchado 20 encapuchados por bloqueo 30 bloqueos por ciudad 20 ciudades Eso nos da 600 millones de pesos diarios, 160 mil dólares, es decir que con 5 millones de dólares se bloquea un país

¿Quiénes promueven este paro?

Si este paro fuera una iniciativa del pueblo, seguro yo estaría allí. Los representantes del Comité de Paro son personas que quieren vivir a expensas suyas y la relación simbiótica para describirlos se llama parasitismo. Así es, son unos parásitos que quieren su dinero y en esta nota voy a develar lo que está detrás de algunas de las 7 solicitudes del Comité de Paro, ya que veo gente muy contenta aplaudiendo cada una de ellas, ¿Pero usted entiende qué significan? El estatismo funciona como las trampas para ratones, funciona porque el ratón no entiende por qué el queso es gratis, por eso cuando le pregunto a la gente de dónde va a salir el dinero de cada una de las propuestas del Comité de Paro o no las conocen o no tienen ni idea de donde sale el dinero y por eso es tan absurdo que un paro que se generó por una reforma tributaría de 25 billones tenga una contra propuesta que nos cueste 80 billones. Para entender la trampa del ratón entendamos quienes la están construyendo: Jénifer Pedraza, la líder estudiantil militante del Polo, que estudió en la Universidad Nacional y que obviamente nunca pisó un colegio público y quiere para los más pobres la condena de no poder elegir su educación, ya que está en contra de los colegios en convenio y en concesión y obviamente de que el dinero se le entregue directamente a los padres para que escojan el colegio público o privado que ellos quieran, ya

Reforma tributaria, Uribismo y Petrismo relatos fracasados

El relato petrista seduce a todos aquellos que aspiran a un cambio, que se acabe la corrupción, que las ideas de igualdad y que el acceso de servicios sea posible para todos, por eso su líder promete renta básica universal, justicia social y un montón de regalos como si de Petro dependiera traer el paraíso a la tierra. El relato uribista pretende hacer lo mismo, pero como tiene en este momento el poder puede hacerlo a través de una reforma tributaria que es impopular, así que se gana el descontento tanto de los petristas así como el de los uribistas y además integrantes del espectro político colombiano, que quieren que otros sean los que paguen la cuenta. Pero… ¿Qué pasaría si existiera otro relato? ¿Qué pasaría si les dijera que esos dos relatos solo benefician a una casta en detrimento de otra? Es decir, a todos los políticos les conviene que los ciudadanos paguen más impuestos y a ningún ciudadano le conviene que le quiten su dinero para entregárselo a los políticos, porque todos sabemos cómo termina eso: Reficar, Hidroituango, el escándalo de los dineros de la universidad distrital donde se gastaban el dinero en prostitutas y trago, en fin, ejemplos y razones para desconfiar de los políticos y su capacidad para administrar nuestro dinero, tenemos todas las semanas. Destruir infraestructura crítica para el país Interrumpir la vida diaria de los ciudadanos Activar grupos vandálicos encargados de: Fomentar el ánimo hostil para ofender, herir y destruir, incrementando el

Propuesta Libertaria para la Reforma Tributaria

Todo el mundo está escandalizado porque hay una reforma tributaria que se aprobó a las 5 de la mañana. Todos los zurdos empobrecedores están escribiendo en Facebook y en Twitter que esto es una dictadura y que en este momento van a venir peores cosas. Todas las personas que pidieron cosas gratis en este último paro deberían ser coherentes porque la única manera de financiar esas cosas gratis que ustedes quieren es a partir de impuestos. ¿Y qué fue lo que se aprobó en esta reforma tributaria? Algunas extensiones de impuestos para algunos productos, unas devoluciones de IVA, pero además de eso que las personas que ganamos más de 3 millones de pesos tengamos que pagar renta y eso está muy mal. Si usted está en contra de la reforma tributaria también debería estar en contra de las cosas gratis, porque tiene una relación de causa y efecto, y eso es lo que no entienden los zurdos y empobrecedores. Causa, si pides cosas gratis; Efecto, si aumentan los impuestos. Causa, si pides aumento del salario mínimo; Efecto, tendrás desempleo. Por eso en Colombia nos fue tan mal en pruebas Pisa, particularmente en lectura crítica, porque no hacemos esas relaciones entre causa y efecto. Ahora, ¿qué planteamos nosotros los libertarios? Que todas estas cosas gratis que piden las personas que les indigna la reforma tributaria solamente se llevan a cabo a través del robo, el secuestro, la extorsión y la esclavitud. Robo, claramente cuando tú no estás autorizando que te quiten tu dinero de tu bolsillo, te están

¡Libre porte de armas ya!

Esta semana la senadora María Fernanda Cabal presentó un proyecto de ley que busca eliminar la figura de porte especial de armas, creada en 2016 y que suspende los permisos de porte de armas de fuego y deja la potestad a las autoridades militares para expedir permisos especiales mediante los cuales se pueden portar estas armas. Según la senadora, "cerca de 400.000 licencias que había en 2016 pasamos a 6.000, mientras 2,5 millones de armas ilegales circulan en el país y son usadas en la gran mayoría de los delitos". Sin embargo, existen expertos como Jorge Restrepo, director del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (Cerac), que considera que el límite al porte de armas debe mantenerse "porque efectivamente ha contribuido a reducir la violencia, hay estudios que así lo demuestran, no solo la violencia homicida sino también de lesiones personales por arma de fuego". Él cree que la responsabilidad principal de proteger la integridad de los ciudadanos es de la fuerza pública y no de nosotros, y que, contrario a lo que plantean los congresistas, flexibilizar el porte facilitaría la desviación que hoy ya ocurre hacia la delincuencia. "En últimas es un aumento de la oferta de armas a disposición del crimen organizado y la delincuencia. Mantener las restricciones a los permisos de porte de armas de fuego facilita el control de armas porque es así como fácilmente cualquier miembro de la fuerza pública puede identificar si un arma está amparada por el Estado para ser portada o no", argumenta Restrepo. Sin embargo, esta