Michael Sandoval, autor en THE LATAM POST

Michael Sandoval

Pedagogo en emprendimiento infantil y juvenil, ganador de 4 premios de emprendimiento en Colombia, Fundador del centro del desarrollo del talento emprendedor para niños y jóvenes Libertarios, formador de más de 2.300 niños en 13 países en emprendimiento, y creador de una franquicia para la enseñanza del emprendimiento en niños y jóvenes, formador de más 5.600 maestros en Colombia, autor de dos libros de emprendimiento para niños, Fundador de la Organización Libertaria Colombiana.

Reforma tributaria, Uribismo y Petrismo relatos fracasados

El relato petrista seduce a todos aquellos que aspiran a un cambio, que se acabe la corrupción, que las ideas de igualdad y que el acceso de servicios sea posible para todos, por eso su líder promete renta básica universal, justicia social y un montón de regalos como si de Petro dependiera traer el paraíso a la tierra. El relato uribista pretende hacer lo mismo, pero como tiene en este momento el poder puede hacerlo a través de una reforma tributaria que es impopular, así que se gana el descontento tanto de los petristas así como el de los uribistas y además integrantes del espectro político colombiano, que quieren que otros sean los que paguen la cuenta. Pero… ¿Qué pasaría si existiera otro relato? ¿Qué pasaría si les dijera que esos dos relatos solo benefician a una casta en detrimento de otra? Es decir, a todos los políticos les conviene que los ciudadanos paguen más impuestos y a ningún ciudadano le conviene que le quiten su dinero para entregárselo a los políticos, porque todos sabemos cómo termina eso: Reficar, Hidroituango, el escándalo de los dineros de la universidad distrital donde se gastaban el dinero en prostitutas y trago, en fin, ejemplos y razones para desconfiar de los políticos y su capacidad para administrar nuestro dinero, tenemos todas las semanas. Destruir infraestructura crítica para el país Interrumpir la vida diaria de los ciudadanos Activar grupos vandálicos encargados de: Fomentar el ánimo hostil para ofender, herir y destruir, incrementando el

Propuesta Libertaria para la Reforma Tributaria

Todo el mundo está escandalizado porque hay una reforma tributaria que se aprobó a las 5 de la mañana. Todos los zurdos empobrecedores están escribiendo en Facebook y en Twitter que esto es una dictadura y que en este momento van a venir peores cosas. Todas las personas que pidieron cosas gratis en este último paro deberían ser coherentes porque la única manera de financiar esas cosas gratis que ustedes quieren es a partir de impuestos. ¿Y qué fue lo que se aprobó en esta reforma tributaria? Algunas extensiones de impuestos para algunos productos, unas devoluciones de IVA, pero además de eso que las personas que ganamos más de 3 millones de pesos tengamos que pagar renta y eso está muy mal. Si usted está en contra de la reforma tributaria también debería estar en contra de las cosas gratis, porque tiene una relación de causa y efecto, y eso es lo que no entienden los zurdos y empobrecedores. Causa, si pides cosas gratis; Efecto, si aumentan los impuestos. Causa, si pides aumento del salario mínimo; Efecto, tendrás desempleo. Por eso en Colombia nos fue tan mal en pruebas Pisa, particularmente en lectura crítica, porque no hacemos esas relaciones entre causa y efecto. Ahora, ¿qué planteamos nosotros los libertarios? Que todas estas cosas gratis que piden las personas que les indigna la reforma tributaria solamente se llevan a cabo a través del robo, el secuestro, la extorsión y la esclavitud. Robo, claramente cuando tú no estás autorizando que te quiten tu dinero de tu bolsillo, te están

¡Libre porte de armas ya!

Esta semana la senadora María Fernanda Cabal presentó un proyecto de ley que busca eliminar la figura de porte especial de armas, creada en 2016 y que suspende los permisos de porte de armas de fuego y deja la potestad a las autoridades militares para expedir permisos especiales mediante los cuales se pueden portar estas armas. Según la senadora, "cerca de 400.000 licencias que había en 2016 pasamos a 6.000, mientras 2,5 millones de armas ilegales circulan en el país y son usadas en la gran mayoría de los delitos". Sin embargo, existen expertos como Jorge Restrepo, director del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (Cerac), que considera que el límite al porte de armas debe mantenerse "porque efectivamente ha contribuido a reducir la violencia, hay estudios que así lo demuestran, no solo la violencia homicida sino también de lesiones personales por arma de fuego". Él cree que la responsabilidad principal de proteger la integridad de los ciudadanos es de la fuerza pública y no de nosotros, y que, contrario a lo que plantean los congresistas, flexibilizar el porte facilitaría la desviación que hoy ya ocurre hacia la delincuencia. "En últimas es un aumento de la oferta de armas a disposición del crimen organizado y la delincuencia. Mantener las restricciones a los permisos de porte de armas de fuego facilita el control de armas porque es así como fácilmente cualquier miembro de la fuerza pública puede identificar si un arma está amparada por el Estado para ser portada o no", argumenta Restrepo. Sin embargo, esta